De 12 Presumpties van het Romeins Gerechtshof

Een Romeins gerechtshof werkt niet volgens een echte rechtsregel, maar volgens vermoedens van de wet.

Daarom, als vermoedens van de particuliere BAR Guild niet worden weerlegd, worden ze een feit en worden ze daarom verondersteld waar te zijn.

Er zijn twaalf (12) belangrijke veronderstellingen die worden beweerd door de particuliere BAR-gilden die, indien onbetwist, als waar gelden binnen hun rechtsgebied, namelijk:

1. OPENBAAR RECORD

Het vermoeden van openbare registers is dat: elke zaak die voor een lagere Romeinse rechtbank wordt gebracht, een zaak is voor het openbare register, terwijl in feite door de leden van de particuliere BAR Guild wordt aangenomen dat de zaak een particuliere zakelijke aangelegenheid van de BAR Guild is.

Tenzij openlijk berispt en verworpen door duidelijk te stellen dat de zaak in het openbaar register moet worden opgenomen, blijft de zaak een privé-BAR Guild-kwestie, volledig onder de privé-BAR Guild-regels.

2. OPENBARE DIENST

Het vermoeden van openbare dienst is dat alle leden van de Private BAR Guild die allemaal een plechtige geheime absolute eed aan hun Guild hebben gezworen, vervolgens optreden als openbare agenten van de regering of “openbare functionarissen” door aanvullende eden van openbaar ambt af te leggen die openlijk en opzettelijk in tegenspraak zijn met hun privé “superieure” eden aan hun eigen gilde

Tenzij openlijk berispt en verworpen, blijft de bewering staan ​​dat: deze particuliere BAR Guild-leden legitieme ambtenaren zijn en daarom trustees onder openbare eed.

3. OPENBARE EED

Het vermoeden van openbare eed is dat; alle leden van de Private BAR Guild die handelen in de hoedanigheid van “openbare functionarissen” die een plechtige openbare eed hebben gezworen, blijven gebonden aan die eed en zijn daarom verplicht om eerlijk, onpartijdig en billijk te dienen zoals voorgeschreven door hun eed.

Tenzij openlijk uitgedaagd en geëist, blijft het vermoeden dat; de Private BAR Guild-leden hebben gefunctioneerd onder hun openbare eed in strijd met hun Guild-eed.

Als ze worden aangevochten, moeten dergelijke personen zich ervan weerhouden een belangenconflict te hebben en kunnen ze onmogelijk hun openbare eed afleggen.

4. IMMUNITEIT

Het vermoeden van immuniteit is dat sleutelleden van het particuliere BAR-gilde in de hoedanigheid van “overheidsfunctionarissen” die optreden als rechters, openbare aanklagers en magistraten die te goeder trouw een plechtige openbare eed hebben afgelegd, immuun zijn voor persoonlijke claims van letsel en aansprakelijkheid.

Tenzij openlijk wordt aangevochten en hun eed wordt geëist, blijft het vermoeden bestaan dat de leden van de Private BAR Guild optreden als openbare trustees: rechters, openbare aanklagers en magistraten zijn immuun voor enige persoonlijke verantwoordelijkheid voor hun daden.

5. OPROEP

Het vermoeden van dagvaarding is dat volgens de gewoonte een dagvaarding onweerlegd stand houdt en daarom wordt aangenomen dat iemand die de rechtbank bijwoont, een positie (verdachte, jurylid, getuige) en de jurisdictie van de rechtbank aanvaardt.

Deelname aan de rechtbank is meestal door dagvaarding (uitnodiging).Tenzij de dagvaarding wordt afgewezen en teruggestuurd, met een kopie van het bericht van afwijzing dat voorafgaand aan de zitting of het bijwonen is ingediend. Dan staat rechtsmacht en positie als beschuldigde en het bestaan van “schuld” vast.

6. BEHEER

Het vermoeden van bewaring is dat volgens de gewoonte een dagvaarding of arrestatiebevel niet wordt weerlegd en daarom wordt aangenomen dat iemand die de rechtbank bijwoont een “ding” is (In Rem) en daarom vatbaar is voor hechtenis door “bewaarders”.

Bewaarders mogen alleen rechtmatig de bewaring houden van eigendommen en “dingen”, geen wezens die zielen van vlees en bloed bezitten.

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt betwist door de afwijzing van de dagvaarding en/of bij de rechtbank, geldt het vermoeden dat u een “ding” en eigendom bent en daarom wettig in bewaring kunt worden gehouden door bewaarders.

7. HOGER VAN VOOGD

Het vermoeden van de rechtbank van voogden is de veronderstelling dat, aangezien u mogelijk wordt vermeld als een “inwoner” van een “wijk” van een lokaal overheidsgebied en wordt geacht onder de “voogd”-bevoegdheden van de overheid en haar agenten te vallen als een “rechtbank”. van Wachters.”

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt betwist om aan te tonen dat u zowel een algemene voogd als een algemene uitvoerder van de zaak (trust) bent voor de rechtbank, blijft het vermoeden staan en wordt u standaard beschouwd als een pauper en een gek en moet u daarom gehoorzamen aan de regels van de griffier van voogden (griffier van magistrates court).

8. RECHTBANK

Het vermoeden van de Court of Trustees is dat leden van de Private BAR Guild veronderstellen dat u het ambt van trustee als “ambtenaar” en “overheidsmedewerker” aanvaardt door gewoon een Romeinse rechtbank bij te wonen, aangezien dergelijke rechtbanken altijd voor openbare trustees zijn door de regels van het BAR-gilde en het Romeinse systeem.

Tenzij deze veronderstelling openlijk wordt betwist door te verklaren dat u alleen op bezoek bent op “uitnodiging” om de zaak op te helderen en u in dit geval geen overheidsfunctionaris of openbare trustee bent, blijft de veronderstelling van kracht en wordt aangenomen dat dit een van de belangrijkste redenen is om te claimen. jurisdictie – simpelweg omdat u “verscheen”.

9. OVERHEID ALS UITVOERDER/ BEGUNSTIGDE

Het vermoeden van een regering die optreedt in twee rollen als uitvoerder en begunstigde is dat voor de onderhavige zaak de Private BAR Guild de rechter/magistraat benoemt in de hoedanigheid van uitvoerder, terwijl de aanklager optreedt in de hoedanigheid van de begunstigde van de trust voor de huidige materie.

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt betwist om aan te tonen dat u zowel een algemene voogd als een algemene uitvoerder van de zaak (trust) bent voor de rechtbank, blijft het vermoeden van kracht en wordt u standaard verondersteld de trustee te zijn, daarom menen zij dat u zich moet houden aan de regels van de executeur (rechter/magistraat).

10. UITVOERDER VAN ONRECHTMATIGE DAAD

Het vermoeden van executeur De Son Tort is het vermoeden dat als de beschuldigde zijn recht als executeur en begunstigde over zijn lichaam, geest en ziel probeert te doen gelden, hij wordt geacht op te treden als executeur De Son Tort of een “valse executeur”. de “rechtmatige” rechter als executeur.

Daarom neemt de rechter/magistraat de rol van “echte” executeur op zich en heeft hij het recht om u te laten arresteren, opsluiten, beboeten of dwingen tot een psychiatrisch onderzoek.

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten door niet alleen iemands positie als executeur te doen gelden, maar ook door zich af te vragen of de rechter of magistraat wil optreden als executeur De Son Tort, blijft het vermoeden staan en kan een rechter of magistraat van de particuliere BAR Guild om hulp vragen. gerechtsdeurwaarders of sheriffs om hun valse claim te doen gelden.

11. INCOMPETENTIE

Het vermoeden van onbekwaamheid is het vermoeden dat u op zijn minst onwetend bent van de wet, en daarom onbekwaam bent om uzelf te presenteren en correct te argumenteren.

Daarom claimt de rechter/magistraat als executeur het recht om u te laten arresteren, opsluiten, beboeten of dwingen tot een psychiatrisch onderzoek.

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt betwist door het feit dat u uw positie als executeur en begunstigde kent en actief berispt en bezwaar maakt tegen tegenstrijdige vermoedens, staat het op het moment van pleiten vast dat u onbekwaam bent en kan de rechter/magistraat doen wat zij doen. moet je gehoorzaam houden.

12. SCHULD

Het vermoeden van schuld is het vermoeden dat, aangezien wordt aangenomen dat het een besloten zakelijke bijeenkomst van de BAR Guild is, u schuldig bent, of u nu “schuldig” pleit, niet pleit of “niet schuldig” pleit.

Daarom, tenzij u eerder een beëdigde verklaring van status en motie hebt opgesteld om met extreme vooroordelen op het openbare register te ontslaan of een bezwaarmaker te noemen, dan is het vermoeden dat u schuldig bent en kan de particuliere BAR Guild u vasthouden totdat een obligatie is opgesteld om het bedrag te garanderen het gilde wil van je profiteren.

Met andere woorden, het hele zogenaamde rechtssysteem dat u kent, is oplichterij om geld te verdienen.Het is nooit ontworpen om eerlijk of redelijk te zijn.